以细部处理为例，在建筑工程的管根、落水口、阴阳角等结构复杂的细部节点部位，水泥胶粘工法更难奏效，而这些部位最容易发生渗漏，是防水的重中之重。中国建筑业协会建筑防水分会秘书长曲慧接受媒体采访时说，用水泥胶搭接聚乙烯丙纶防水卷材，大面铺贴上没问题，关键在于搭接边，需要扬长避短，改进施工工艺。在一些业内专家看来，“复合防水系统”是聚乙烯丙纶防水卷材规避国标通用标准的主要托辞。所谓复合防水系统，将水泥胶也作一道防水层，与卷材“复合”替代“两道”柔性防水层设防，这完全是牵强附会。

  首先，水泥胶的抗渗性能不能满足作为一道防水层的要求，即便是添加了改性剂的水泥胶，充其量是一道刚性防水层，不能与柔性防水层混淆替代。聚乙烯丙纶复合防水系统中的水泥胶，完全不遵循刚性防水层的施工规范要求，也没有按照一道防水材料的标准接受检测。极为重要的是，水泥胶与聚乙烯丙纶的粘接属于假粘，易导致防水层开裂、分层和脱落而失效。

  业内人士说，无论从材料性能还是应用性能上，聚乙烯丙纶都不适合用作防水材料，只能作为防潮层、垫层或养护材料使用。其之所以占据了国内约30%的市场，主要在于两点：一是造价低廉，迎合了劣质工程建设市场的需求；二是一些标准、规范仍存在漏洞与缺陷。知名建筑防水专家叶琳昌教授曾表示，现有防水标准、规范仍有缺乏科学性与可操作性的地方。比如《地下工程防水技术规范》中的第3.1.4条规定：地下工程迎水面主体结构应采用防水混凝土，并应根据防水等级的要求采取其他防水措施。而在“其他防水措施”中，列举了卷材、涂料等6种可供选用的防水材料，同时对不同品种材料的厚度提出相关要求。叶琳昌认为，虽然可供选用的这几种材料的材性指标符合规范要求，但其工程效果却并非一致。他于1994年指导科研人员对不同厚度、不同品种的柔性防水材料，进行抗冲击和不透水性两项指标的对比试验。结果显示，它们的性能差别很大。

  表面上看，聚乙烯丙纶防水卷材价格实惠，但据估算，其泛滥导致渗漏所造成的直接经济损失，将数十倍于所节省的建设成本和企业所得总和，并且将给建筑结构安全形成持续威胁。数年来，关于限制和禁用聚乙烯丙纶防水卷材的声音从未停息。住建部门的相关规定也挤压着其市场空间，加速推动其从建筑防水市场“出局”早在2004年3月，建设部发布《建设部推广应用和限制禁止使用技术》，对聚乙烯丙纶复合防水卷材使用作出明确规定：采用二次加热复合成型工艺生产的聚乙烯丙纶等复合防水卷材，禁止用于房屋建筑的防水工程。聚乙烯膜层厚度在0.5mm以下的聚乙烯丙纶等复合防水卷材，不得用于房屋建筑的屋面工程和地下防水工程。